アクチュアリー2次試験(生保)合格体験記　正会員に聞く勉強法。暗記しよう！

アクチュアリー2次試験は合格率が10％台で比較的安定しています。
その勉強法についてはブログ等でもあまり情報がありません。

正会員に聞くシリーズの試験合格体験記、最後の締めくくりは生保コースの2次試験対策についてお聞きしました。

第Ⅰ部対策　ここで合否が決まる(たぶん)
第Ⅱ部対策　点数稼ぎは厳しい(たぶん)
1. 所見とはいえ知識問題の集合体
2. 所見問題の攻略・いかに書くか
受験計画は必要か？？

第Ⅰ部対策　ここで合否が決まる(たぶん)

100点満点の配点のうち、知識問題にあたる第Ⅰ部は50点です。半分ですね。

足切りは60％と試験要綱にありますので50*60％＝30点です。

※ここは毎年同じとは限らないのでご注意※

第Ⅱ部の所見問題で点数を稼ぐのは厳しいことを後述しますが、ここでは頑張って40-50点を稼ぎたいところです。

究極的には「満点」を目指して欲しいです。

問１：穴埋め・知識問題（30点）

穴埋め問題は確実にとりたいところ。

自分は日本語の暗記が本当に苦手でして、この手の問題で落とすことが非常に多く、結果的に合格できないことが多かったです。

なお、穴埋めについては「正確に」書くことをお勧めします。

法令では「半年ごと」なのか、「年に2回」なのか、「６月と12月」なのか、正確におさえることをお勧めします。

特に実務でなれている方は「意味で覚える」ことが多いと思いますが、これで１点損するのはもったいないですよね。

自分は過去問を徹底的に調べ、穴埋めとして出題された箇所、箇条書きで列挙する問題の箇所などは、全てテキストに書き込みました。

おかげで、テキストは書き込みだらけです。

そうすると、「この問題は数年おきに出ているな」といった傾向もつかめます。

過去問の活用に関する記事：

https://nishii-showten.com/business/2018-actuary-exam-paper/

問２：記述式の知識問題（20点）

暗記！

が答えですが、記憶のフックをいかにたくさん作るかによって、個人差がかなり生まれると思います。

早期に合格した人は、勉強量が確かに多いのですが、

繰り返し読んで覚える派

繰り返し書いて覚える派

2通りいました。

自分は「書いて覚える派」でしたが、あまりに勉強量が膨大なので、「読んで覚える派」に転向しました。

そして気付いたことは、「いまいち解答を書けない」という残酷な事実でした。

繰り返し読んでいくと、確かに記憶には残りますし、テキストの文字やページが頭の中で画像として再生できるくらいには繰り返しました。

それでも、答案を書こうと思って書き出してみると、なかなかかけないのです。

ですので自分は折衷案として、

繰り返し読んで覚えるけど、答案かけるまでは書いて覚えることも併用する

という対応をしました。

あとは追加として、「声に出す」ということもやってみました。

仕事帰り、駅から自宅へ徒歩で帰る10数分、

保険業法をそらんじてみる、

テキストの目次を上から順に列挙して声に出す、

過去問の問題と解答を列挙してみる、

といったこともやって、とにかく頭のなかに定着させて、解答として書けるまで練習しました。

2次試験に良く出る「枠」

対策：自分で問題を作ってみる

穴埋め問題と記述問題は同時に対策することが考えられます。

例を見てみましょう。

Ｈ29(2017)年度　
生保１　問題１（1）[5点、穴埋め５箇所]
保険会社向けの総合的な監督指針における団体保険又は団体契約の保険商品審査上の留意点について、次のＡ～Ｅに適切な語句を記入しなさい。
[問題文省略]

この穴埋め問題を、こう変えてみたらいかがでしょうか？？

保険会社向けの総合的な監督指針における団体保険又は団体契約の保険商品審査上の留意点について、簡潔に説明しなさい。

穴埋めでなく、解答用紙にイチから全部書いてね、という問２タイプの問題です。配点は10点として、重要なキーワード(当然５つは既に答えがある)をあてに行くことになり、記憶の定着にもよいと思います。

また、穴埋め問題より、全体を覚えるほうが記憶の定着はよいようです。

コレを過去問全部で繰り返すと、

落としちゃダメなキーワード

書ききるまでの時間・労力

などがだんだんわかってくると思います。

これに気付くのに３年ほどかかりました、、、

なので、こういったゴリゴリの法令研究はそこまで効果はなく、趣味の範囲かなと、、、

2次試験にたまに出る「収益検証」

第Ⅱ部対策　点数稼ぎは厳しい(たぶん)

所見問題にあたる第Ⅱ部は50点です。半分を論文に費やすわけなので、かなりの負担があります。

また、足切りは40％なので20点です。

第Ⅰ部で40点以上確保できていれば、第Ⅱ部で足切りされなければ合格です。

是非お勧めしたいのはこの足切りをかいくぐって合格に達するスタイルで、とにかく第Ⅱ部の採点は辛いことで知られています。

それではこの所見問題をどのように攻略していくかを見てみましょう。

所見とはいえ知識問題の集合体

実例を眺めながら、問題の構造を整理してみます。

Ｈ29(2017)年度　
生保１　問題３（1）[30点、解答用紙４枚以内]
生命保険会社の付加保険料設定について、次の①～③の各問に答えなさい。
①国内における付加保険料に対する現在の監督体制について、簡潔に説明しなさい。（４点）
②付加保険料の設定に際して留意すべき点を４つ挙げ、それぞれ簡潔に説明しなさい。（６点）
③所見問題（略、20点）

上記の①②は完璧な「知識問題」ですよね。

ここで落としてよいのは、「1点」くらいだと思います。

③の所見問題で5-10点ほど積み上げられたら御の字で、配点30点のうち15点行ければ十分といえます。

「足切り20点」を意識すると、確実に稼げる「知識問題」はかなり重要と言えます。

知識問題で落としたら即「足切り」の可能性があります。

所見問題の攻略・いかに書くか

所見部分についてはかなり個人的見解が入りますので、あくまで参考程度に読んでいただけると助かります。

Ｈ29(2017)年度　生保１の模範解答の最後に以下のような留意点が公表されています；

模範解答としては以上のとおりであるが、採点する中での出題者側からの気づきを今後の受験生のためにお伝えしたい。
問題文の質問にまっすぐ答える。

出題者としては合格に足る能力を有するかを測るために、問いたいポイントがあって各問を作成している。
特に論述が中心となる問題３においては、

「○○についても触れること」

「○○の観点から」

などの指示がある場合は、適切な論理を展開する力があるかを見極める視点を出題者側で“指定”しており、それに沿って採点基準も設けている。

この点に留意して改めて実例を見てみましょう：

Ｈ29(2017)年度　
生保１　問題３（2）[20点、解答用紙3枚以内]
貴社では、国内での長引く低金利環境を背景に、国内金利と比べて相対的に高いことが期待できる海外金利を活用した外貨建ての一時払終身保険（※）を開発することとなった。
当商品を開発するにあたり、
商品設計、
基礎率設定
および
当商品の導入に伴うリスクと
そのリスク管理手法に関して、
当商品の収益性の観点からアクチュアリーとして留意すべき点を説明し、所見を述べなさい。
なお、解答にあたっては、下記の＜前提＞を踏まえることとし、
為替水準の変動による契約者行動についても触れること。
また、円建ての一時払終身保険と共通する事項も含めて述べること。
＜前提＞
販売チャネルとして、金融機関代理店専用であること。
他社商品との競合上、高い利回りや工夫した商品設計など商品魅力が求められていること。
資産運用は、原則として、保険契約と同一通貨で行うこと。

問題文に沿って整理する

本問では、問題３（1）と異なり、「知識問題」にあたる①②に相当する設問がありません。

さてどうすれば半分くらいの加点を得られるでしょうか？？

商品設計について４つ、前提が３つ、「触れること」「述べること」という指定が２つ。

ですので、少なくともこの9点について記載(理解)していることを示すような答案つくりを心がける必要があるということです。

おそらく、この9点のうち一つでも「抜け落ち」があれば、その瞬間に「採点停止(当該設問の20点はゼロ点評価)」になるように思います。

シンプルに、この9つに沿って答案の「見出し」を列挙してみるとこんな感じでしょうか：

商品設計の概要

→一時払の最低額はいくら？危険選択はどうするか？

基礎率設定

→「外貨建て」であることで、予定利率はどうするか？死亡率は保守的にするか？

当商品の導入に伴うリスクと

→価格変動リスク

そのリスク管理手法に関して、

→運用に関連して整理、ERM、

円建商品(一時払終身)との共通点

→円建て商品との共通点・差異を整理して記載

金融機関代理店専用であることの留意点

→営業チャネルとの差はどこにあるか？

為替変動による契約者行動

→ショックラプスの可能性、そのリスク管理
(→下記の運用上の課題につなげて記載するとか)

他社競合上の競争力

→売れなきゃしょうがないのでプロモーションの課題

資産運用上の留意点

→外貨運用を考える必要がある。
→区分経理どうする？責任準備金対応債券設定する？

など、生保１の設問でも生保２の観点から切り口を記載する。

☆

再び引用して答案整理してみます；

また、試験での指定を無視して、「まずは背景について述べる」など自前のフレームワークに収めて解答する受験生が散見された。
例えば、問題３（２）であれば、「低金利環境を背景に（略）海外金利を活用した」と設問の背景を問題文に記載しているので、これと同趣旨の内容を重複して１枚詳しく書いても、ほとんど加点されない。
また、アクチュアリージャーナル66 号に記載されている「第２次試験に向けた勉強を進める上での留意事項」も参考にされたい。

これはけっこう重要なことを書いてます。

「設問の背景を書いても加点されない」ということなので、「その前提で、所見展開せよ」というのが問題の趣旨なわけです。

なので「背景」などはすっとばしていかにプライシングするか、という本題(上記の切り口)に入って答案を展開してよいということになります。

ここは時間との戦いになると思いますが、背景から連想・派生すると思われる課題や懸念について整理することは加点要素になりえると思います。
レポートの書き方にも通じますね。